过程工程所老科协应对钢铁产能过剩积极建言献策

我国钢铁工业最近30年来高速发展，与国内经济总量同步增长。但由于受市场供大于求及原材料价格上涨的双重压力，多数钢铁企业处于亏损运行状态。在第五届宝钢学术年会上，专家们认为：钢铁业遭遇产能过剩并进行针对性的治理，是世界上许多发达国家在发展过程中都经历过的，不可避免。但是，要针对我们的国情解决问题，将是一个非常复杂和痛苦的过程。比如欧盟对粗钢过剩问题进行调整，前后就用了近20年时间。中国金属学会理事长徐匡迪院士认为：治理钢铁业产能过剩至少需要5到10年。

应对国家治理钢铁业产能过剩的棘手问题，我所许志宏研究员与所内老一辈研究员及在职的年轻研究员多次讨论，提出了“钢铁工业过剩产能转向IGCC法发电的设想”。所老科协非常重视老同志们提出的建议，积极支持并参与建议的修改与完善。

7月26日，所老科协专门组织了沙龙，许志宏、王大光、蔡志鹏、李道昭、刘纯厚等老专家建议小组的成员和刚刚出差归来的王志研究员，冒着酷暑及纷纷小雨，来到所里进行了热烈的讨论。许志宏研究员简要介绍了我国钢铁业产能过剩的现状及冶金、化工、电力三个重工业领域的概况，认为解决此问题应从能源、冶金、化工三个领域统筹考虑。他提出可将部分过剩的现代化高炉改为IGCC（即先气化后联合循环发电的方法）造气炉，用高炉过剩产能来发展发电（IGCC）工业，这样既可以解决部分过剩的现代化高炉产能的利用问题，又可以降低我国直接燃煤发电工业的比重，也可以减少未来的炭税。此外，过剩的高炉转变为造气炉后，还可以返回来解决高炉炼铁生产的“精料方针”之困，使之变为“全氧、节能、无污染、发电”的新方针。这样就可使每个年产1000万吨级的钢铁厂，不但在节能、环保方面大幅度改善，而且可以副产一座自用的40-50万千瓦的中型发电站。这样的钢铁工业改造，为我国大幅度改善环境、降低PM2.5污染、减少每年上缴大笔炭税，做好了技术上的准备。如果将来钢铁产量能保持在3－4亿吨/年，那么每年可副产的电力将会有1500－2000万千瓦。

与会人员对许志宏研究员提出的设想，争相发表各自的意见。老同志们认为：我们有责任帮助国家解决困难，要治理钢铁业产能过剩的问题，最好能在现有的高炉设备基础上，利用我们设想的新流程进行技术改造。我们可以通过年轻人申请项目资助，做一些能量平衡、经济可行性分析等软科学研究；在借鉴我们以前所做的熔融还原炼铁流程的基础上，再做一些试验研究；并建议国家设立风险研究基金，资助、支持新流程、新技术的研究和企业的技术改造等工作。年轻的在职研究员也表示：面对国家的需求，面对科学上的各种挑战，我们应从多学科的角度考虑研究方向，可以针对高炉过剩产能难题，做一些探索性实验研究，年轻人有责任把老前辈的想法变成看得见的成果。

通过讨论，大家建议国家应制定相应的政策和措施。如：关停热电指标落后的直接燃煤小电站、小煤窑，不允许再建直接燃煤发电站；鼓励各个过剩的钢铁企业，特别是现代化的大型钢铁企业，要通过新技术节能改造，转向IGCC方法发电，争取每个大型钢铁厂都能副产出一座中型的发电站，这也可作为考核企业存留与否的一个竞争指标；在技术改造过程中，较为成熟的技术可以在厂内直接进行，待开发的技术最好能与科研和设计单位合作进行；重工业大国企的总体规划，需要国家主管部门、科研和设计单位共同研究。

科技进步必须未雨绸缪，我国冶金界、科技界以及国家能源总局的领导人和学科带头人应该首当其冲。我们希望中国科学院和冶金、能源企业的领导人能高度关注并尽快付诸实施，共同组织专家智库小组，针对我国重工业大系统中的问题，吸收各界专家和企业家合作研讨，尽早组成解决钢铁工业过剩产能及碳排放等问题的“科研－设计－企业”三结合联合攻关小组，通过制度法规的建立、生产技术的变革及市场经济手段的调控，充分挖掘群众的智慧，靠求真务实的科学精神，大胆创新，努力攻克各种技术难关，寻找适合我国自己的钢铁工业发展之路，尽快治理钢铁工业产能过剩的现状。

我们老科协已为老科技工作者搭建了集思广益、扩大思路、为国家科技发展建言献策的平台，希望大家踊跃参加中科院“科学智慧火花”网络的讨论。

（所老科协）